買賣二手房時(shí)簽訂“陰陽”合同達(dá)到逃稅避稅的目的,一經(jīng)查出,參與房產(chǎn)交易的房產(chǎn)中介也會(huì)被追責(zé)。
市民趙先生委托某房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司購(gòu)置一套總價(jià)為430萬元的商品房,各類交易稅費(fèi)總計(jì)達(dá)到20余萬元。
在交易時(shí),中介公司提出可以做低合同價(jià),從而達(dá)到避稅的目的。在與趙先生簽訂傭金合同后,雙方做低合同交易價(jià)至230萬元,成功逃避稅款約10萬元。之后,趙先生因被查到偷逃稅款,被稅務(wù)部門處罰。隨后,趙先生隨后起訴了該房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司,要求其賠償經(jīng)濟(jì)損失。
分析認(rèn)為,房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司與趙先生簽訂了二手房交易傭金確認(rèn)書,并代其辦理了審稅等手續(xù),該行為系居間服務(wù)工作的內(nèi)容且事實(shí)上為房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司帶來了收益,應(yīng)屬職務(wù)行為,作為雇主的房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司應(yīng)就其員工的違法行為承擔(dān)責(zé)任。
在具體責(zé)任分配方面,房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司作為專業(yè)的居間服務(wù)機(jī)構(gòu)應(yīng)相對(duì)承擔(dān)更大比例的責(zé)任。
國(guó)浩律師太原所律師李寧表示,趙先生與房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司工作人員聯(lián)合通過做低合同房?jī)r(jià)偷逃稅款,房屋購(gòu)買方對(duì)其損失存在過錯(cuò);工作人員實(shí)施了虛假納稅申報(bào),房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司對(duì)趙先生的損失亦存在過錯(cuò)。綜合考慮雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度,趙先生的經(jīng)濟(jì)損失,應(yīng)由雙方各承擔(dān)一半的責(zé)任。